数据加载中，请稍候...特别值得注意的是，台湾不是一颗小棋子，它现在已经是一个政治实体。因此，在国家战略中不得不考虑台湾自身的态度。xxx则是一个不会表态的岛屿，中国和日本的较量相对更直接而不需要顾虑到xxx本身。我们可以向xxx试射导弹，但却不可能轻易向台湾试射导弹。这就是决定性的区别。我们在解决台湾问题的过程中由于涉及到了同根同种的中国人，我们的手脚必然一定程度上被束缚，也就降低了自身的相对运作能力。美国在台湾问题上的顾虑相对要小的多，他甚至并不需要考虑战后问题。对于他来说，台湾不是自家的，坛坛罐罐打破了也没有什么关系。
美国在台湾问题上没有中国这么多的顾忌却并不意味着美国愿意在台湾问题上和中国兵戎相见。可以认定，中国收复台湾美国绝对不会和中国进行全面战争。美国的行为至多只到派遣一定数量的部队和中国进行一场局部战争。评估双方的军事力量之后，我们可以认定，战争的结果就是中国胜利。只不过因为美国参与的程度不同而体现在损失的大小上。由于台湾所处的地理位置，美国几乎就不可能阻止中国的统一。在统一战争中，中国的损失越大对于美国未来遏制中国就越有利。台湾并不是美国不能丢的棋子，但却是一颗极其关键的棋子。这颗棋子是美国在整个中美政治中最大的优势，保住这颗棋子，就等于让中国的复兴速度大大推迟了。这种效果之明显足以从今天中国的外交中体现出来。当今世界上，中国已经成为一个主要国家，可是中国却总是需要别的国家在台湾问题上表态，而我们则损失掉自己的实力去换取“朋友”。可以说，这种状态是大国外交中极为不利的因素，连一些小国都可能利用这样的问题在中国面前玩花样。
既然中国有足够的能力收复台湾，又可以断定美国不会全面干预，我们如果愿意，的确可以马上收复台湾。可是过去了这么多年，台湾还是没有回到祖国的怀抱。究其原因，很大程度上还是台湾问题牵涉到了中国未来的发展战略。台湾对于美国不是国家核心利益，但却绝对是美国的重要利益。失去了这个重要利益，中国和美国之间的对抗就将走向前台。台湾事实上已经成为了双方的一个缓冲点。虽然无奈，但实力的差距是不可否认得。 我们的国家想要强大就必须在一些问题上忍让。台湾问题就是典型的体现。今天的中国的确在局部地区处于进攻状态，但是从整体战略态势上来看，中国还是防守的方面。防守的意义是什么？就是等待相对力量对比对于己方有利的时机。如果不可能出现相对力量对于己方有利的状况，那等待的意义也就不明显了。中国的防守不是在等待绝对力量的优势，因为那是遥遥无期的。我们的防守的目标是能够和美国整体上抗衡。样，中国就有可能冲破美国的在失去台湾之后对中国构筑的强力封锁线。美国已经把中国 作为其二十一世纪最主要的对手，在失去对于台湾的有效控制之后，美国人就失去了最前沿的力量存在。在那样的情况下，美国必然会加强其整个太平洋地区的海上力量，以把中国前出的态势限制在一个相对狭小的范围内。
数据加载...
