数据加载中，请稍候...那么“二”便成了美国的最佳选择。中国大陆与台湾处于不统不独的局面，对中国的发展的确形成一种牵制和制约。美国手中有了这张牌，在某些时候和某些事务的处理上，其灵活、游刃有余的程度甚至超过了台湾分裂独立出去的状况。美国为了维持中国大陆和台湾处于不统不独的现状，在相当长的时间里是会使出全力的。如美国最近向台湾出售爱国者导弹，不仅企图影响2008年的大选结果，还是战略上的一种平衡手腕的考虑运用。
“三”对于美国来说，更多的可能只是外叫辞令而已。中国大陆与台湾不管进行多么广泛的接触和交流，在较短的时间内无法触及双方不同政治体制的根本动摇。因此说这是一个非常漫长的过程。美国甚至天真地认为双方一旦触及政治体制的谈判，台湾的政治体制对中国大陆的政治体制的改变可能有着利于美国的重要影响。美国一些动听的话语，并不能改变其对台湾的真实态度和意图。
B：
某些时候，美国在中国外交压力下针对台湾问题会发表简短的谈话和声明，“反对台湾和中国大陆单方面改变现状。”，“不支持台湾独立。”等等。其中另有深意。
一：台湾单方面改变现状，触犯了《反分裂国家法》，意味着战争；中国大陆单方面改变现状，台独势力狗急跳墙，也可能引发战争。战争一旦爆发，美国管还是不管？管，它能管得了吗！不管，它很可能失去台湾，让出东南亚、甚至亚洲的主导地位。美国反对单方面改变现状的真正意图还是在努力维持“A-二”——不统不独的局面。
二、美国清楚自己是台海局势平衡的重要砝码，“不支持台独”，貌似中立，言外之意亦有“不反对台独”的意思，中国、台湾和美国对这种声音都有自己的不同理解，这只是外交辞令的一中游戏而已。很多时候，我们相信美国不会牺牲与中国日益紧密的经贸关系以换取与台湾的友好关系的观点，那么美国就愿意失去台湾吗！？当然不会。美国为了维持“A-二”，耍手段玩伎俩，在中国大陆和台湾之间走钢丝，其一旦掉到海里，平衡被打破了，亚洲和世界将会出现一种新的格局。
综上所述，美国针对台湾阴暗的两面派嘴脸便非常清楚了。
数据加载...
