数据加载中，请稍候... 一是伊拉克乱局，美国并没有解决。早在2003年，我就做出战略判断：美国的伊拉克战争是失败的。经过四年，事实证明了我的这个战略判断是正确的。这个失败，主要是政治上和战略上的失败。所谓的政治上失败，是美国自身树立了一个残暴、殖民、自私的国际形象，打倒了美国二战中树立的正义无私的国际形象。这一形象的树立，对美国的世界统治能力是一个沉重的打击。战略上的失败，在于美国没有完成伊拉克的重建，使伊拉克越反越恐，伊拉克牵制了美国16万地面力量和大量的海空军力量。很简单，如果其他地方有事，美国的海湾海军航母编队是不敢轻易离开海湾的，呵呵，这也是俄罗斯为什么在地中海部署海军舰队巡航的战略意图吧。如果美国海军编队一旦离开海湾或者地中海而到东亚作战，估计美国的老底都会让其他大国给端了，美国的油路被封，土耳其、伊朗、叙利亚在中俄欧和伊拉克游击队、阿富汗塔利班的配合下，趁机在伊拉克、阿富汗方向出击，老美的伊拉克和阿富汗的地面部队就成了饺子了！这绝非危言耸听，战争时期，只要是弱敌和好打之敌，咱先搞定它再说，至于谈判，那是搞定之后的事情。
二是阿富汗乱局，美国也没有解决。目前的态势是，中俄都具备对美国驻阿富汗兵力的围剿态势，可是就是没有动手。不是不敢动手，而是时机不到。如果美国和中俄中的任何一方动手交火的话，估计另一方就会果断出手，来个“围魏救赵”，比直接支援效果更佳。当然，还包括老美在中亚的各个据点，都是在这场战争中拔掉的重点对象。中亚是不允许有肉中刺的，如果有刺的话，那就是老美扎在中俄喉咙上的刺，拔掉只是时机问题。
可以说，伊拉克和阿富汗是我们判断美国战略态势的晴雨表。伊拉克和阿富汗问题解决了，美国的战略态势就处于优势，伊拉克和阿富汗问题难以解决，美国的战略态势就处于劣势。在其他战略方向上，老美就心虚胆怯，这是必然的。
二、美国2008年的战略走向和意图
既然伊拉克和阿富汗是美国战略态势优劣的晴雨表，那么可见，美国的战略走向和意图重点是解决伊拉克和阿富汗问题。阿富汗问题的水有多深，美国不是不知道，对于塔利班来说，只要为其提供一定程度的中低档次的武器装备，美国人在阿富汗就只能鬼哭狼嚎。这是中俄始终可以掌握主动权的引爆点，也是与美国的谈判点。伊拉克也一样，有伊朗和叙利亚做后盾，伊拉克的反美武装就不容易垮，而伊朗后面是强大的中俄战略支持。
所以，纵观伊拉克和阿富汗问题的解决，布什除了冒险攻打伊朗外，就只有撤军一条路了。撤军的决心是不好下的，美国如果撤军的话，意味着美国霸权结构的崩溃，这绝非危言耸听。美国在伊拉克撤军可以分为两种种状态：一是全部撤军，在美国强大驻军的情况下，伊拉克政府都和伊朗眉来眼去，对中俄眉来眼去，何况美国不驻军呢？所以，全面撤军，意味着美国失去在伊拉克的所有利益。二是部分撤军，在美国驻扎16万大军的情况下，尚且控制不了局势，如果部分撤军话，美国和反美武装就处于力量对比的失调，最终的结果是美国因受不了巨大伤亡而不得不最后全部撤军。所以，无论是全部撤军，还是部分撤军，对美国来说都是得不偿失的，都有巨大的风险。
要攻打伊朗，美国首先的是必须震慑中俄和束缚住中俄。只有把中俄束缚住或者震慑住了，美国才敢自己或者通过以色列来攻打伊朗。如何震慑中俄和束缚住中俄，这就是美国2008年的战略走向和重点。可以预见的是，美国2008年的所有战略行动和布局都是围绕这个意图去实施的。
数据加载...
