数据加载中，请稍候...法伦最后为何需要为自己说过的话付出辞职的代价？笔者认为，是法伦的军人身份和他作为中央司令部司令官的职务共同造成的。
自伊拉克战争开始，和法伦一样遭遇的将领就层出不穷。阿比扎伊德和辛塞基都是同样的例子。法伦下台之前，一些美国高级将领也对媒体表达出了国防部对伊朗动武他们将集体辞职的意向。而作为中央司令部司令官的法伦，无疑是反战将领集团的中最为吸引人注意力的角色。更何况作为一个军人，他不应该在官方身份下透露美国政府的战略意图及战略企划。
一个非常值得注意的讯息是，在法伦辞职后仅一天，白宫发言人出面表示布什政府当前并不寻求发动对伊朗的战争。从正常的思维来看，这个表态坐实了媒体的猜测，即法伦的辞职是与反战态度有很大联系。时间衔接如此紧密，大有欲盖弥彰的味道。盖茨在承认分歧的同时也给予法伦高度的评价，同样带有一抹让人颇觉怪异的味道。
当前全世界都看到了美国所经历的经济疲软，甚至是可能的衰退。从一般角度上而言，美国应当进行战略收缩。伊朗人肯定也看到了。从伊朗在与美国斗争中的一贯态度来看，不太可能放弃这样一个机会。伊朗人很有可能增加自己反美斗争的强度，力图在中东地区给美国制造更多的麻烦，以提高自身在反美事业中的威望。美国花费了大力气拿下伊拉克，也不希望包括伊拉克在内的中东地区的形势变得更为不稳定。因此，美国人一直在弹压伊朗。这种形势，实际上是从伊拉克战争结束美国将伊朗核问题拿上桌面起开始的。
数据加载...
